Blog

Jul 16, 2023

Der Richter legt den Beginn des Prozesses gegen Trump wegen Beeinträchtigung der Bundestagswahl auf den 4. März fest

Der Bundesrichter, der den Fall der Wahlbeeinträchtigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überwacht, hat angeordnet, dass der Prozess am 4. März 2024 beginnen soll

Der Bundesrichter, der den Fall der Wahlbeeinträchtigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump überwacht, hat angeordnet, dass der Prozess am 4. März 2024 beginnen soll.

Das Urteil kam, nachdem Trumps Anwälte und das Team des Sonderermittlers Jack Smith am Montag vor Gericht darüber gestritten hatten, wann der Fall verhandelt werden sollte.

Smith sagte Anfang des Monats in einer Akte, dass er bereit sei, Trump bis zum 2. Januar vor Gericht zu bringen, mit der Begründung, dass dieser Termin „das starke Interesse der Öffentlichkeit“ an einem zügigen Prozess rechtfertigen würde.

Im Gegensatz dazu forderten Trumps Anwälte Richterin Tanya Chutkan, die den Fall beaufsichtigte Bundesrichterin, den Prozess für April 2026 anzusetzen – also in mehr als zweieinhalb Jahren – teilweise aufgrund der von ihnen genannten langen Zeitspanne Sie müssten die große Menge an Entdeckungsbeweisen prüfen, die die Regierung in diesem Fall vorgelegt hat.

Mit der Festlegung des Verhandlungstermins für März sagte Richterin Chutkan, sie glaube, dass sie Trumps Anwaltsteam „ausreichend Zeit“ zur Vorbereitung gebe und gleichzeitig „das Interesse der Öffentlichkeit an einer zeitnahen Lösung dieses Falles“ sichere.

Nach ihrem Urteil sagte Trumps Anwalt John Lauro, dass man sich zwar an das von Chutkan gesetzte Datum halten werde, „wir aber nicht in der Lage sein werden, Trump angemessen zu vertreten“, und dass ihm dadurch „wirksame Rechtsberatung“ verweigert würde.

Chutkan sagte, sie habe kurz mit dem Richter gesprochen, der Trumps Schweigegeldfall in Manhattan überwacht, um ihn auf die wahrscheinliche Überschneidung hinzuweisen. Die Verhandlung in diesem Fall ist für Ende März geplant, nachdem sich Trump in diesem Frühjahr in einer 34 Punkte umfassenden Anklageschrift auf nicht schuldig bekannt hatte, in der ihm die Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung an die Erwachsenenfilmschauspielerin Stormy Daniels wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl 2016 vorgeworfen wurde Wahl.

Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, der den Fall eingereicht hatte, lehnte eine Stellungnahme gegenüber ABC News ab, sagte jedoch in der Vergangenheit, dass sein Büro zwar die erste von vier Gerichtsbarkeiten sei, die Anklage gegen Trump erhoben habe, er jedoch keine Einwände gegen die Verhandlung anderer Fälle hätte Erste.

Als er sich gegen den von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Beginn des Verfahrens im Januar aussprach, sagte Lauro während der Anhörung am Montag, dass es ein „Justizirrtum“ wäre, so bald einen Prozess anzuberaumen, und warf den Sonderermittlern vor, daraus einen „Schauprozess“ zu machen.

„Herr Trump – Präsident Trump – hat Anspruch auf ein faires Verfahren. Dies ist ein Antrag auf einen Schauprozess, kein Schnellverfahren“, sagte Lauro.

„Herr Lauro, wie gesagt, lassen Sie uns die Temperatur senken“, sagte Chutkan dem Anwalt und sagte, Trump verfüge über „erhebliche Ressourcen, über die normalerweise nicht jeder Angeklagte verfügt“.

„Noch nie in der Geschichte der Vereinigten Staaten haben wir erlebt, dass ein Fall dieser Größenordnung innerhalb von vier Monaten vor Gericht stand“, sagte Lauro. „Die Freiheit und das Leben dieses Mannes stehen auf dem Spiel und er verdient eine angemessene Vertretung. Er ist nicht anders als jeder Amerikaner.“

„Ich verstehe, Herr Lauro“, antwortete der Richter, „aber Sie bekommen keine zwei weiteren Jahre. Im Jahr 2026 wird es nicht zur Verhandlung kommen.“

Umgekehrt, so der Richter, habe die Regierung nicht auf weitere Fälle hingewiesen, die innerhalb von fünf Monaten nach der Anklageerhebung vor Gericht gebracht worden seien.

Trump bekannte sich Anfang des Monats nicht schuldig, weil er einen „kriminellen Plan“ begangen hatte, um die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen, indem er eine Liste sogenannter „falscher Wähler“ rekrutierte und das Justizministerium für die Durchführung von „Scheinuntersuchungen wegen Wahlkriminalität“ nutzte. Sie versuchten, den Vizepräsidenten dazu zu bewegen, „die Wahlergebnisse zu ändern“, und verbreiteten falsche Behauptungen über eine gestohlene Wahl, während die Unruhen am 6. Januar tobten – alles in dem Bemühen, die Demokratie zu untergraben und an der Macht zu bleiben.

Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und die Anklage als „Verfolgung eines politischen Gegners“ bezeichnet.

In einer Akte im Anschluss an die Anklageschrift sagten die Anwälte des ehemaligen Präsidenten, dass das Datum 2026 aufgrund der großen Menge an Entdeckungen, die ihnen von der Regierung zur Verfügung gestellt wurden – etwa 11,5 Millionen Seiten an Beweismitteln – notwendig sei, und sagten, wenn sie heute mit der Durchsicht der Dokumente beginnen würden, „Wir müssten mit einer Geschwindigkeit von 99.762 Seiten pro Tag fortfahren, um die erste Produktion der Regierung bis zum vorgeschlagenen Termin für die Auswahl der Jury fertigzustellen.“

„Sie haben gewusst, dass das kommen würde“, sagte Richter Chutkan am Montag über den Umfang der Entdeckung. „Ein Großteil dieses Materials befand sich über einen längeren Zeitraum in den Händen von Herrn Trump und/oder seinem Anwalt.“

Lauro antwortete, dass jeder amerikanische Bürger Anspruch auf eine „Beratung mit angemessener Vorbereitungszeit“ habe.

„Wir können unter den Umständen dieses Falles nicht bereit sein, bis uns eine angemessene, mit der Gerechtigkeit vereinbare Zeitspanne zur Verfügung steht“, sagte er.

Die Sonderstaatsanwältin Molly Gaston bestritt jedoch die Vorstellung, dass Trumps Anwaltsteam erst mit der Vorbereitung seiner Verteidigung begann, als er angeklagt wurde, und verwies auf Trumps schriftliche und Video-Erklärungen, die er während der Sitzung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses am 6. Januar gemacht hatte und in denen er verschiedene Verteidigungsmaßnahmen für ihn vorbrachte Seine Anwälte beteiligten sich an den Klagen sowie an den „umfangreichen Voranklageverfahren“, mit denen sie verhindern wollten, dass verschiedene Zeugen vor der Grand Jury von DC aussagten.

Gaston sagte, das Team des Sonderermittlers habe während der Anhörung am Montag die Erlaubnis erhalten, offenzulegen, dass Trumps Anwaltsteam zwischen August 2022 und März 2023 heimlich in fünf separaten, versiegelten Verfahren gekämpft habe, um die Aussage von 14 verschiedenen Zeugen vor der Grand Jury zu verhindern oder deren Umfang einzuschränken.

„Wir fangen in diesem Fall nicht mit der Anklage von vorne an“, sagte Gaston.

Gaston argumentierte während der Anhörung am Montag auch, dass Trumps „fast tägliche“ Angriffe auf die Staatsanwaltschaft und das Gericht es umso wichtiger machten, dass sein Fall vor Gericht gehe, sobald seine Verteidigung vorbereitet sei.

Trump, sagte sie, „hat Zeugen öffentlich verunglimpft. Er hat die Integrität der Gerichte und der Bürger des District of Columbia, aus denen unser Geschworenenpool besteht, angegriffen, und das schadet der Geschworenen möglicherweise.“

Chutkan beendete die Anhörung, indem sie die Parteien noch einmal darauf hinwies, dass sie „sorgfältig auf alle ergriffenen Maßnahmen achten“ werde, die Auswirkungen auf den Schwurgerichtspool in DC haben könnten